Medios, comunicación, periodismo, publicidad. Observando hacia dónde se conduce la información en estos sus tiempos de crisis.
17/06/2006
Los medios tradicionales son gigantes con pies de barro. Su trono se ha mantenido inmóvil durante muchos años: pegados al formato y al soporte, vieron venir con cierta calma de ánimo las posibilidades de competencia con que amenazaban las nuevas tecnologías. Su adaptación ha sido, en muchas ocasiones, un desastre. Tal vez los medios tradicionales contaban con que la competencia se desarrollaría en un mismo plano conceptual. Es decir, que un e-periódico sería la réplica plasmada en pantalla del papel. Se oyó y oye una y otra vez la eterna canción: la pantalla es más incómoda para ver lo mismo, la gente se cansa, se necesita un equipo a mano... Todo cierto, pero no justifica la lentitud con que los gigantes han empezado a sacar los pies del barro acumulado. Ha llovido demasiado, y otros problemas le han aparecido - los bloggers y el periodismo ciudadano o, todavia peor, los gratuitos. Aún así, se ve una y otra vez que los movimientos realizados son torpes, intentos de adaptar el medio a los nuevos tiempos sin ceder ni un ápice de su forma tradicional. Cambiar el envase sin cambiar el contenido, a pesar de los cambios de olor que destila el periodismo hoy día.
Periodismo tradicional vs "periodismo 3.0". La batalla está más que servida, y los que estamos o queremos estar en el sector lo vemos día a día en la facultad, red y ambos bandos de la contienda. No es el momento de hacer una reflexión sobre el estado del periodismo. Precisamente este blog ha nacido con ganas de reflexionar sobre ello, poco a poco, partiendo de ninguna conclusión. No negaré mi preferencia por la red, el mundo de los blogs y la esperanza en la democratizacion de la información. Pero no logro verlo todo tan claro como otros: hay un peligro igual de evidente en la unidireccionalidad y tarea legitimadora del poder de los medios tradicionales como en el "formato confidencial", el exceso de informacion devenido en "ruido informativo" y la falta de conciencia de buen uso en los nuevos formatos. Otro día ya hablaremos por aquí de esto.
Volviendo a la falta de adaptación, hay aciertos y errores. Algunos medios han sido más afortunados (El Mundo), otros van muy a la zaga (ABC y La Razon) y otros dan unos bandazos enormes (El Pais). Es mi intencion hacer un pequeño estudio comparativo de las ediciones digitales y en papel de los cuatro principales periódicos no gratuitos. Voy a darme un poco de tiempo para cada uno de ellos. El plan es lograr diferenciar estos puntos:
- Si el medio digital se adapta a los estándares de la red (por ejemplo, aunque parezca terrible, La Razon Digital no tiene la posibilidad de sindicacion ni RSS ni XML ni na)
- Contenidos iguales, propios, parecidos, diferentes... de las dos versiones
- Pago o gratituidad... si hay pago, intentar discernir el criterio
- Integración de objetos multimedia
- Publicidad. Ella también tiene que adaptarse. Y de momento, tiende demasiado a optar por la invasión agresiva de espacios
- Grado de interactividad. Importante, teniendo en cuenta que es el muérdago de la poción mágica del "nuevo periodismo" que tanto se preconiza en la red.
Pronto los veréis.
Añadir Feed a:
Contactar con el autor |
Archivo
| Quieres crear un Blog aquí
Sitio desarrollado, diseñado y gestionado 100% con Software libre: GNU/linux, GIMP, PHP, MYSQL, APACHE, ...
