<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" >
<channel>
<title>Observatorio de Miedos GuGara.com</title>
<link>http://alter.gugara.com/observatorio</link>
<description>Medios, comunicación, periodismo, publicidad. Observando hacia dónde se conduce la información en estos sus tiempos de crisis. </description>
<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 20:17:11 GMT</pubDate>

<generator>http://www.ketari.com</generator>
		
			<item>
			<title>Observatorio: prensa y sus versiones digitales (I)</title>
			<link>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/17/observatorio-prensa-y-sus-versiones-digitales-i</link>
			<guid>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/17/observatorio-prensa-y-sus-versiones-digitales-i</guid>
						<description><![CDATA[<p>Los medios tradicionales son gigantes con pies de barro. Su trono se ha mantenido inmóvil durante muchos años: pegados al formato y al soporte, vieron venir con cierta calma de ánimo las posibilidades de competencia con que amenazaban las nuevas tecnologías. Su adaptación ha sido, en muchas ocasiones, un desastre. <strong>Tal vez los medios tradicionales contaban con que la competencia se desarrollaría en un mismo plano conceptual</strong>. Es decir, que un e-periódico sería la réplica plasmada en pantalla del papel. Se oyó y oye una y otra vez la eterna canción: la pantalla es más incómoda para ver lo mismo, la gente se cansa, se necesita un equipo a mano... Todo cierto, pero no justifica la lentitud con que los gigantes han empezado a sacar los pies del barro acumulado. Ha llovido demasiado, y otros problemas le han aparecido - los bloggers y el periodismo ciudadano o, todavia peor, los gratuitos. Aún así, se ve una y otra vez que los movimientos realizados son torpes, intentos de adaptar el medio a los nuevos tiempos sin ceder ni un ápice de su forma tradicional. <strong>Cambiar el envase sin cambiar el contenido, a pesar de los cambios de olor que destila el periodismo hoy día.</strong></p>
<p>Periodismo tradicional vs "<a href="http://www.escolar.net/wiki/index.php/Periodismo_3.0%2C_la_socializaci%C3%B3n_de_la_informaci%C3%B3n">periodismo 3.0</a>". La batalla está más que servida, y los que estamos o queremos estar en el sector lo vemos día a día en la facultad, red y ambos bandos de la contienda. No es el momento de hacer una reflexión sobre el estado del periodismo. Precisamente este blog ha nacido con ganas de reflexionar sobre ello, poco a poco, partiendo de ninguna conclusión. No negaré mi preferencia por la red, el mundo de los blogs y la esperanza en la democratizacion de la información. Pero no logro verlo todo tan claro <a href="http://blogs.periodistadigital.com/periodismo.php/2006/05/30/iquien_teme_a_la_prensa_digital">como otros</a>: hay un peligro igual de evidente en la unidireccionalidad y tarea legitimadora del poder de los medios tradicionales como en el "formato confidencial", el exceso de informacion devenido en "ruido informativo" y la falta de conciencia de buen uso en los nuevos formatos. Otro día ya hablaremos por aquí de esto.</p>
<p>Volviendo a la falta de adaptación, hay aciertos y errores. Algunos medios han sido más afortunados (El Mundo), otros van muy a la zaga (ABC y La Razon) y otros dan unos bandazos enormes (El Pais). Es mi intencion hacer un pequeño estudio comparativo de las ediciones digitales y en papel de los cuatro principales periódicos no gratuitos. Voy a darme un poco de tiempo para cada uno de ellos. El plan es lograr diferenciar estos puntos:</p>
<p> - Si el medio digital se adapta a los estándares de la red (por ejemplo, aunque parezca terrible, La Razon Digital no tiene la posibilidad de sindicacion ni RSS ni XML ni na)</p>
<p> - Contenidos iguales, propios, parecidos, diferentes... de las dos versiones</p>
<p> - Pago o gratituidad... si hay pago, intentar discernir el criterio</p>
<p> - Integración de objetos multimedia</p>
<p> - Publicidad. Ella también tiene que adaptarse. Y de momento, tiende demasiado a optar por la invasión agresiva de espacios</p>
<p> - Grado de interactividad. Importante, teniendo en cuenta que es el muérdago de la poción mágica del "nuevo periodismo" que tanto se preconiza en la red.</p>
<p>Pronto los veréis.</p>
<p><a href="http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/17/observatorio-prensa-y-sus-versiones-digitales-i#VerComentarios">Leer Comentarios</a></p>]]></description>
			<pubDate>Sun, 18 Jun 2006 02:30:49 GMT</pubDate>			</item>
		
			<item>
			<title>Potaje de liberales</title>
			<link>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/potaje-de-liberales</link>
			<guid>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/potaje-de-liberales</guid>
						<description><![CDATA[<p>Leido en <a href="http://blogs.telecinco.es/crispacion/">la crispación</a>
</p>
<blockquote><p>Al ser [ZP] el primer líder socialista que asume sin complejos buena parte <strong>del ideario liberal</strong>, en especial en materia de derechos civiles y costumbres, ha ido arrinconando al PP -con la impagable ayuda de la jerarquía eclesiástica- en el espacio conservador que, como se está demostrando, en España es grande pero probablemente insuficiente para llegar al poder. (...)</p></blockquote>
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Josep_Ramoneda"></p>
<p>Josep Ramoneda</a>, desde mi punto de vista un <a href="http://www.cadenaser.com/seccion.html?id=20&#038;anchor=serproh25sec">opinólogo</a> bastante preso de su <a href="http://www.psoe.es">filiación política</a>
</p>
<p>La réplica en la batalla de las ideas:
</p>
<blockquote><p>
Yo soy liberal y creo que los políticos tenemos que luchar para que todos los ciudadanos, cualquiera que sea su orientación sexual, puedan ejercer al máximo sus derechos y, por tanto, unirse a sus parejas comprometiéndose a lo que en cada momento deseen(...)
</p>
<p>Puedo asegurarle que Telemadrid es la única televisión plural que hay en este momento en España. ¿Ha visto los reportajes de El Mundo TV sobre el 11-M y ETA? Se los recomiendo. En todos los programas de debate <strong>hay políticos de todas las ideologías</strong>, pero es verdad que <strong>hemos acabado con el pensamiento único socialista-socialdemocráta-democristiano y ahora los liberales tienen <em>también</em> su sitio</strong>.</p></blockquote>
<p>Esperanza Aguirre.
</p>
<p>Hoy por hoy, todos podemos ser liberales. Hasta ZP y los <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ucrania">rompe-españas</a> (?)</p>
<p><a href="http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/potaje-de-liberales#VerComentarios">Leer Comentarios</a></p>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 20:32:14 GMT</pubDate>			</item>
		
			<item>
			<title>&lt;em&gt;Copyleft&lt;/em&gt; en  portada en ElPaís.es</title>
			<link>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/copyleft-en-portada-en-elpaises</link>
			<guid>http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/copyleft-en-portada-en-elpaises</guid>
						<description><![CDATA[<p>El copyleft va entrando en los espacios más institucionalizados, cosa que no nos parece en absoluto mala noticia. Podemos ver hoy en la portada de <a href="http://www.elpais.es">elpaís.es</a> un link al suplemento EP3 en el que se habla del corto "<a href="http://www.elephantsdream.org/">Elephants Dream</a>", editado bajo licencia copyleft.
</p>
<p>Una buena noticia.</p>
<p><a href="http://alter.gugara.com/observatorio/post/2006/06/15/copyleft-en-portada-en-elpaises#VerComentarios">Leer Comentarios</a></p>]]></description>
			<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 16:42:35 GMT</pubDate>			</item>
</channel>	
</rss>
 
