Periodismo tradicional vs "periodismo 3.0". La batalla está más que servida, y los que estamos o queremos estar en el sector lo vemos día a día en la facultad, red y ambos bandos de la contienda. No es el momento de hacer una reflexión sobre el estado del periodismo. Precisamente este blog ha nacido con ganas de reflexionar sobre ello, poco a poco, partiendo de ninguna conclusión. No negaré mi preferencia por la red, el mundo de los blogs y la esperanza en la democratizacion de la información. Pero no logro verlo todo tan claro como otros: hay un peligro igual de evidente en la unidireccionalidad y tarea legitimadora del poder de los medios tradicionales como en el "formato confidencial", el exceso de informacion devenido en "ruido informativo" y la falta de conciencia de buen uso en los nuevos formatos. Otro día ya hablaremos por aquí de esto.

Volviendo a la falta de adaptación, hay aciertos y errores. Algunos medios han sido más afortunados (El Mundo), otros van muy a la zaga (ABC y La Razon) y otros dan unos bandazos enormes (El Pais). Es mi intencion hacer un pequeño estudio comparativo de las ediciones digitales y en papel de los cuatro principales periódicos no gratuitos. Voy a darme un poco de tiempo para cada uno de ellos. El plan es lograr diferenciar estos puntos:

- Si el medio digital se adapta a los estándares de la red (por ejemplo, aunque parezca terrible, La Razon Digital no tiene la posibilidad de sindicacion ni RSS ni XML ni na)

- Contenidos iguales, propios, parecidos, diferentes... de las dos versiones

- Pago o gratituidad... si hay pago, intentar discernir el criterio

- Integración de objetos multimedia

- Publicidad. Ella también tiene que adaptarse. Y de momento, tiende demasiado a optar por la invasión agresiva de espacios

- Grado de interactividad. Importante, teniendo en cuenta que es el muérdago de la poción mágica del "nuevo periodismo" que tanto se preconiza en la red.

Pronto los veréis.

Leer Comentarios

Al ser [ZP] el primer líder socialista que asume sin complejos buena parte del ideario liberal, en especial en materia de derechos civiles y costumbres, ha ido arrinconando al PP -con la impagable ayuda de la jerarquía eclesiástica- en el espacio conservador que, como se está demostrando, en España es grande pero probablemente insuficiente para llegar al poder. (...)

Josep Ramoneda, desde mi punto de vista un opinólogo bastante preso de su filiación política

La réplica en la batalla de las ideas:

Yo soy liberal y creo que los políticos tenemos que luchar para que todos los ciudadanos, cualquiera que sea su orientación sexual, puedan ejercer al máximo sus derechos y, por tanto, unirse a sus parejas comprometiéndose a lo que en cada momento deseen(...)

Puedo asegurarle que Telemadrid es la única televisión plural que hay en este momento en España. ¿Ha visto los reportajes de El Mundo TV sobre el 11-M y ETA? Se los recomiendo. En todos los programas de debate hay políticos de todas las ideologías, pero es verdad que hemos acabado con el pensamiento único socialista-socialdemocráta-democristiano y ahora los liberales tienen también su sitio.

Esperanza Aguirre.

Hoy por hoy, todos podemos ser liberales. Hasta ZP y los rompe-españas (?)

Leer Comentarios

Una buena noticia.

Leer Comentarios

Por desgracia nos tienen acostumbrados a que un gobierno de “izquierdas” se jacte y vanaglorie de una bajada de impuestos, cuando la principal obsesión de un partido socialista debería ser la redistribución de la riqueza. Redistribución a plasmar en unos servicios públicos de calidad y en un Estado de Bienestar -ya que son socialdemócratas- real.

Nada de esto ha de sorprendernos después del jaque mate lanzado, con la aprobación de la Directiva Bolkestein, al principal pilar del Estado de Bienestar, los servicios públicos. Dicha directiva aboga por la liberalización de los mismos siguiendo las recomendaciones de la OMC y su Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS).

Esta reforma fiscal reduce, para el IRPF, a 4 el número de tramos, muy lejos queda aquella aspiración de conseguir un tributo progresivo -cuando los contribuyentes con mayores rentas o patrimonio pagan en mayor proporción que los que tienen menos rentas o patrimonio- que consiga una redistribución justa de la riqueza y haga realidad el artículo 31 de la Constitución:

Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que en ningún caso tengan carácter confiscatorio

El tipo máximo para sociedades se establece en el 30% -se irá reduciendo para llegar a esta cifra en el 2008- frente al 43% para las personas físicas.

Con esta reforma se consigue que los que tengan más no paguen tanto -basta con crear una sociedad ,si estas en ese tramo en el que has de pagar el 43%, y tu presión fiscal se reduce 13 puntos-, y la responsabilidad de engordar las arcas del estado recaiga sobre el asalariado, el único que no dispone de medidas legales donde esconderse para tributar menos.

Leer Comentarios